BBQ – 2020.06.13

BBQ – 2020.06.13

1/ 当学生准备好了,老师就会出现。

世事靠因缘,并不是消极地等待或者不争取,而是在不断地反思和自省,当自己说想要去做一件事时、想要去学一门技艺时,到底是真的想要还是说说而已。所谓的”想“,从来不是以”欢喜程度“或者”念叨次数“来衡量,而是以自身的实际投入来评判。

没有学习的材料、没有名师的指点,其实在于内心的并不是真心想要,又或者说自己所处的环境、境遇,还不足以支撑自己去为这个目标而疯狂付出。反过来,即便是你的天资不够、学习的条件不充分、也无人可以指导,但如果就是想做的话,很可能会惊讶地发现如武侠小说中的高明剑客所发现的境界:一草一木,皆是刀剑。那么,当你的心智准备好了、当你想要进军的渴求心准备好了、当你什么优势都不具备但就是忍不住拼命投入去钻研、去学习时,你甚至会因为生活中的琐事而得到启发、得到指点,此间事,万事万物皆可为师。

2/ 中间人经济:像“债券”这样大体量的金融产品,其实不会为普通投资人所青睐。那么,它们存在的价值是什么呢?

显然,它们是各类投资机构的资产配置的必要选项。为了压低风险,就必然需要这样的低风险、保收益的金融产品。

下一个问题,这些投资机构的钱,是从哪里来的呢?

其实,它们还是由广大的个人投资者(韭菜们)的收入所来。你说,我从来不投资,所以或许落不到我的头上吧?可是,你会缴纳社保、医保吧,还有退休养老金,这些都会以各种形式转变为其它投资机构的收入,进而又间接地购买这些对你没有吸引力的债券。

“中间人”,各类broker才是真正的金融炼金术师,无中生有地产出旱涝保收的利润。而这些,可能不仅是金融行业的核心,更是整个商业世界的核心。

3/ 时空对于每个人来讲真的是均等的吗?同样一个开放市场,类似淘宝、Craglist这样的平台,为什么可以以100元买入而以150元卖出套利?不是人人都有资格去买卖吗?为什么要去加价后的中间商那里购买呢?

因为时空产生了不平等。对方想卖的时候,并不一定是你当前想买的时机。而等到你的需求变得旺盛、有了一些紧急情形出现的时候,加价购买也就成为了必然。因为你的需求的增长、事件轻重缓急的增长,你就要为你的紧急付出代价。

中间商提供了时空的传送带,能够有一个缓冲地带来累积、延缓你的需求的被满足。无疑,中间商在其中是承担了风险的、也创造了价值的,那么,他获得报酬也就是自然而然的事情。

「时空」并不平等。今天的废物,可能就是明天的贵重之物。就像口罩,在极端情况下,可以做价几十倍。所以,那些费心的算计、需求的安排与堆积、各个商场去采坑的隐形成本,都会是中间商提供价值、提供套利的机会。

之所以感觉不到中间商的价值,或者说感到低买高卖这种模式不可持续,其本质在于对「隐性成本」的认识不够深刻,对「时空」变换之下的需求变化的理解不深刻。

4/ 作为中间商、协调方,其关键点在于给出一套机制,让”价格和利益“发挥自己的传到作用,从而促进生意的良性循环。而不是一味地蛮干,亲力亲为地去监督、去得罪双方。

没有奖惩机制,只是一味地花费自己的功夫去监管一整盘棋,只会造成全局的效率低下。容忍不确定性、容忍失误,让制度的力量去促进参与各方的相互监督,而不是你亲自下场去监督各方。后者只会让你把所有的参与者都得罪了,还达不到自己的目的。

下场做监管、对出现失误的各方指手画脚,都是没有手段的表现。例如,”迟到了扣款“就远不如”全勤奖“来得高明,虽然他们的本质并无不同,但在心理表现上却会造成巨大的落差。

5/ 何为价值?什么是价值?

从生产者的角度来看,自己创造了东西、创造了服务,那就是价值。因为你是builder、是maker。似乎其余的一切,都得依仗自己的创造能力,别的一切都是寄生虫。

但这样的想法其实并不准确,甚至,非常狭隘,它限制了你的眼界和视野。付出了努力与劳动的东西,并不一定有价值。以为依靠辛劳就该有收获的想法,是错误的「劳动价值论」。

”人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾“,这句话本身就揭示了,能否识别“人民的需求”、能否想办法通过调剂、规模化的方式来满足这些需求,都是在创造价值。

事实上,如果要从创造者的角度讲,那么一切的创造都来源于能量。而这些东西都来自于太阳。世人无非是将能量以一种形式转换为另一种形式,这岂不就是创造?难道可以谈得上原创?

既如此,那么为什么通过机制、通过构建买卖双方的市场,通过采买和对市场趋势的研究、通过对人民价值认同的研究,就不是”创造“的形式呢?为什么只有产品的生产者才是有价值的,难道对产品的分销、增加市场的流动性、满足更广大人群的价值趋势,就不是有价值的?

否则,那岂不是依赖”太阳所提供的能量“来实现劳动与创造的所有人,都是没有价值的?

对价值的评判标准和认识,决定了你的去路有多宽广。越是局限于生产者本身,越是看不见更为开阔的、灵活的、更大规模的创造价值的方式,自然也就无法更高效、更大规模地获取利润。只有把自己对价值的认识提高了,对”价值“的理解更加丰富和灵活了,才能为自己找到更多的机会、出路和活路。

你以为世界是大佬们改变的吗?或许可能是的。可是如果换一种角度,可能其结论就完全两样了。在那个时间点,历史与技术的不断累积注定了需要有一个人来承担「变革点」的重任。可以看到,每一家巨头的背后,都是无数失败的炮灰。那么,其实这些炮灰中的任何一个,都有可能因为历史中的无数变量之一的改变而成为当今的巨头。

那么,这些贡献,到底是巨头做出的,还是历史趋势的代言人?就像是,乘坐电梯到达顶峰、乘坐风浪站在大海之巅的人,到底是这些”人“把自己放到了巅峰,还是依托他们的”势“把自己放到了巅峰?是大佬本身改变了时代,还是时代的改变选了一位大佬做代言人,来实施这些改变?

所以,顺势而为、自然而然,也并非没有道理,只不过是另一种视角下的自然推论。


近期回顾

答过去自己的问:出题人弄错标准答案的考试是否不公平
创造力、随机误差和系统治理
Vanity | 我的底色是虚荣


如果你喜欢我的文章或分享,请长按下面的二维码关注我的微信公众号,谢谢!

26

更多信息交流和观点分享,可加入知识星球:

发表评论